为什么经济、金融、IT等行业的工资那么高?机械作为实体经济的基础行业,为什么感觉机械制造业不赚什么钱?进入IT或者金融行业的本科生貌似一年也有十几万,普通的互联网单位也有10万左右吧,可机械行业毕业的本科生有的可能一个月3K不到,有的可能到6K多,年薪10w的极少。
其实机械并不简单。但为什么人们大多有这种看法呢,原因主要在于我们每天接触的大多数都是机械制品,哪个男生没修过东西呢?多多少少会有一些见解,比方说简单的传动啊,简单的结构啊,这些都存在于生活经验之中,所以很多人感觉机械简单得很,都会嘛。
而实际上呢,我们正真看到的都是成品,深入机械的话就会发现很多简单的东西并不简单,它涉及如何制造,如何保证强度和寿命,制造它需要怎样的设备,怎样的精度,精度靠什么传递和保证,什么形式是最优,什么工艺流程最好…等等一系列的问题。
我们平时看到的机械产品都是经过无数工程师优化过的,我们正真看到的只是结果,所以觉得简单,实则每一个尺寸、每一个形状的决定都是反复推敲拿捏校核的。我们只看到某Phone的金属边框挺好看,就是个框嘛,实际上它的制造涉及多少工艺,怎么保证强度和质量,我们都是看不到的,这就是机械。
机械产业已经是一个成熟的产业了,机械现在大多是廉价劳动力做批量加工制造,你价格贵我换一家,所以和同行拼价格,自然自己去减少相关成本。各部分利益分配早有潜规则,大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,利益向着巨头汇集,小企业资源有限,盈利空间存在限制,机械的外企、大国企算上福利等待遇其实都不算低,待遇低的只是那些极为成熟的工作岗位,比如纯粹的操作工,培训一下谁都可以干,那么工资必然不会太高。
其实机械行业也有工资比肩IT行业的工程师,大多分布在在机械行业利润最高环节——设计部分,而国内机械领域,说白了,大部分是没有这一块的(国内企业近年来专利数量一直上升,但能有多少真正有实际价值的,走在国际前列的,真心要打个问号。据说外企有一些核心技术开始是不申专利的,因为申了就要公开,反而容易被抄袭仿照)。
国内的很多机械产品很多先是仿造或购买国外专利,然后根据自身的需求进行修改、仿照,好一点的能逐渐形成自己的东西,实际上更多做的是制造,设计部分很少,原创性更低,而且好点的机床、核心零件、设计软件都是国外的,又一部分利润被赚去了,剩下的利润也就只能是剥削劳动人民大的剩余价值。有些小单位做非标设备的就像做研发一样的,其实利润很高的,她们的机械设计师也工资不低啊。可惜他们在中国属于小众,中国的大多数机械行业还是没有“独家技术”这样的企业。
这是为什么机械行业工资普遍不高的分析。下面我们再来谈一谈为什么IT等行业工资那么高!
就全球而言,IT行业依然处于其上升阶段,而且随着网络金融的兴起以及移动通信、可穿戴设备、虚拟现实等先进的技术的发展应用,我们有理由相信,在未来相端长一段时间里,IT产业还会保持快速地发展,完全有可能颠覆全世界,其发展是革命性的。事实上,IT技术已在不断改变我们的生活娱乐方式,如微博、微信、网游、论坛等等。
而更深层次的,到整个政治经济方面,如淘宝对传统商场的冲击,余额宝对传统金融行业的冲击,光大证券乌龙实践,P2P的兴起,比特币的全球热炒,都已经能看到一些变化的端倪,很难想象之后的世界会因IT技术变成何等模样,若能穿越时空的话,我相信未来IT技术给我们的冲击,不亚于现代“铁鸟”给古人的震撼。
IT业作为朝阳行业的特点,决定IT行业具有投资低,见效快,回报高的显著特点:几千万到IT行业可以小呼风唤雨一把,扔到工业领域也就打个水漂;阿里的神线亿美元的估值真不知怎么算出来的,话说小米这才几年。如此巨大的投资回报率,不知都XX*100%了(红杉资本、日本软银让人眼红无比),面对如此诱惑,长期资金市场不疯了才怪,也不知今天有多少泡沫。
中国改革开放以后,还是有一大批优秀人才投入到IT相关行业当中的,起步虽然稍晚于美国等发达国家,但部分领域还是基本紧跟世界领先水平,一些企业还是有一定技术水平的,加上企业能结合中国本土特色,还是取得了不错成果的,如华为、网易、BAT等等。资本对IT行业的青睐是世界性的,在中国也不例外,公司有钱了也自然发的多了,还等着下面人干好了上市圈钱呢,怎能不多给激励。
工厂多生产一颗螺丝钉,房地产企业多盖一栋房,这些都需要付出实在的物料和人力。就算规模生产和高科技设备效率再高,也免不了实际的投入。
可IT不一样:在一定的规模上,一个app服务500万人和服务600万人可能成本没差别,但收益却变高了(不考虑所有行业都有的推广成本)。
因此,和一些传统实业相比,金融、IT企业的高端人才能直接创造出巨大的价值,因此利益分配的占比也更大。制造业实体企业的雇员虽付出了很多努力,但直接创造的价值有限,需要和别的生产要素分享收入。返回搜狐,查看更加多